«Експертна оцінка наслідків спроби скасування земельного мораторію у Сумах», – таку назву мала недавня прес-конференція в прес-центрі SumyNews. 

Як відомо, скандальне рішення було ухвалено на 9-й сесії міськради – його ініціатором виступила «Батьківщина». Очільник найчисельнішої фракції Олександр Лисенко визнав, що формулювання вийшло не дуже вдалим і меру варто накласти вето, підкресливши – «біло-сердечні» лише хотіли допомогти людям, котрі мають право на землю.

Лисенко пообіцяв: «Ми не проголосуємо за якісь тіньові схеми отримання земельних ділянок незрозуміло ким. Як я чув, в минулій каденції депутати отримували по 2 ділянки, тобто прості мешканці Сум не отримували, а хтось – я не кажу, що депутати, якісь можновладці. Є конституційне право – людина повинна отримати ділянку. Сьогодні багато кажуть, що може треба платити гроші – я не згоден з цим».

А професор банківської академії Дмитро Лук’янець наголосив – внесені зміни суперечливі та не відповідають законодавству. За його словами, аргумент, що мораторій заважає приватизувати землю або отримати її у спадщину, не відповідає дійсності.

Лук’янець заявив – ділянки часто беруть підставні особи для продажу, місто ж не отримує жодних дивідендів. Тож було б доцільніше частину продавати, адже «Бажаючих отримати земельні ділянки більше, ніж вільної землі. І ключова проблема завжди полягала в тому, як забезпечити справедливий розподіл».

З тим, що через підставних осіб Суми втрачають великі кошти, погодився і експерт Роман Петренко. На його думку, без плану міста і зонування території виділяти землю не можна – натомість лише в останній рік каденції міськради 5 скликання було роздано 300 ділянок площею в 30 гектарів. Тож мораторій запровадили правильно, адже несправедливо, коли невелика група людей задурно отримує землю, що належить усім сумчанам.

Петренко упевнений: «Має бути механізм, яким чином ця людина, створюючи собі комфортні умови, має компенсувати ці речі територіальній громаді. Це може бути механізм оренди, купівлі або соціальної угоди, що завгодно, але просто так роздавати землю - це абсолютно нечесно по відношенню до тих, хто цю землю не отримає. Розумієте, ситуація з 300, що отримали землю і 200 тисячами тих, хто її не отримає ¬ це нечесно».

З колегою погодився екс-заступник губернатора Олег Медуниця. Він підкреслив, що процедура вкрай заплутана, тож землю отримують спритники, котрі знають усі тонкощі і мають доступ до владних кабінетів. Єдиний вихід – мер і депутати повинні узгодити стратегію, розробити спільний маніфест, інакше гроші й надалі оминатимуть міський бюджет.

Медуниця вважає: «Якщо цей маніфест, що все не повинно роздаватися даром, а якимось чином соціально розподілятися, не підтримає, наприклад, БЮТ, то «Рідне місто» має говорити, що там сидять корупціонери, хабарники і таке інше. Так само якщо БЮТ вважає, що конституційне право людини порушено і вона не може взяти 10 соток, він повинен казати, що в "Рідному місті" сидять люди, які порушують фундаментальні права громадян міста Суми і не хочуть роздавати те, що їм по закону положено».

Про величезні збитки для обласного центру говорив і колишній депутат міськради Олександр Такул – за його підрахунками, лише в 2009 році за гроші від продажу землі можна було придбати 35 тролейбусів. Проблема в тому, що депутати не захищають інтереси громади - ухвалення мораторію Такул назвав справжнім дивом. Втім, останнє протрималося недовго.

Член виконкому підкреслив: «Я не вірю, що саме таке формулювання цієї норми було випадково виписано. Тобто виписано воно було чітко з метою відновити дерибан землі в міській раді. Ні для кого не секрет, що флагманом дерибану протягом останніх 7 років є фракція «Батьківщина».

Лисенко у відповідь заявив, що «Нічний Дозор» теж брав ділянки в минулому скликанні і не захотів повідомити, хто саме з «біло-сердечних» готував одіозне рішення. Представник «Рідного міста» Олександр Хоруженко нагадав – генплан і зонування міста будуть готові не раніше травня наступного року. А його колега по фракції висловила надію, що мораторій незабаром поновлять.

Як повідомила Ірина Дяденко, «Опрацьовується питання щодо призупинення дії рішення, так званого вето міського голови, і воно буде найближчим часом вже введено в дію. Потім депутати зберуться на сесію і або визнають, що це рішення неправильне, або подолають вето. Так, як сказав Олександр Миколайович, я сподіваюся все ж таки – депутати визнають, що помилилися і мораторій буде діяти. Мораторій повинен діяти до кінця 2011 року».

Геннадій Мінаєв наклав вето того ж дня – питання буде розглянуто на позачерговій сесії 6 липня. На переконання Дяденко, в перспективі депутатам варто повернутися до декрету мера трирічної давності, який передбачає продаж землі на аукціоні, а безкоштовну видачу тільки соціально незахищеним.

Але спочатку треба скасувати рішення від 22 червня – голосування покаже, наскільки щирими були запевнення бютівців, що вони прагнуть виправити власну помилку.



Костянтин Єлішевич, спеціально для SumyNews