Чи то похмура погода так вплинула на присутніх, чи то політичні сили вже трохи притомилися змагатися між собою за уявну першість, але контрв’ю, яке відбулося в громадському незалежному прес-центрі «Сумський вибір» 20 жовтня, більше нагадувало круглий стіл, ніж передвиборчі дебати. Насправді ж усе виявилося просто. Цього разу на зустріч прийшли не противники, а люди, які мають спільну ідеологію та лише трохи різне бачення шляхів зміни політичного напрямку нашої держави. Партії, що мають таке лояльне ставлення одна до одної – Сумські обласні організації «Нашої України» та «За Україну!»

Обидві політичні сили є правоцентристськими. Більше того, варто нагадати, що партія «За Україну!» свого часу разом з іншими ввійшла до організованої «Нашою Україною» фракції «Наша Україна-Народна самооборона» з метою проведення спільної політичної лінії. Пізніше виникли певні розходження у поглядах, і блок розколовся. Тож логічно, що перше питання, яке прозвучало на зустрічі від нашоукраїнця, керівника Сумської обласної дирекції страхової компанії «Країна» Валерія Балаєва, стосувалося того, чи можливе повторне об’єднання, оскільки факт, що «За Україну!» та «НУ» йдуть на вибори окремо і таким чином розпорошують сили, безперечно є явищем негативним. Олег Медуниця, кандидат у депутати обласної ради від партії «За Україну!» відповів, що швидше можлива співпраця у вирішенні більшості питань, аніж поновлення союзу. Щодо причин розколу фракції, то Віктор Бобиренко, громадський діяч, голова обласної організації «За Україну!» зауважив, що вона потребувала очищення і визначення конкретного напрямку роботи, оскільки на той час було занадто багато розбіжностей, а рейтинг «НУ» постійно падав.

Протягом зустрічі лунали питання щодо того, з якими закликами та пропозиціями партія «За Україну!» прямує до громадян; наскільки суттєво змінилася кількість депутатів, які йшли на вибори від «Нашої України» у 2006 році і сьогодні; про шляхи наповнення місцевого бюджету, передвиборчі утиски тощо. Стосовно останнього питання, то представники обох партій погодилися, що тиск, безперечно, чиниться, але конкретних та достовірних випадків небагато. Деякі кандидати без пояснень знімають свої кандидатури майже перед днем голосування, інші змінюють членство в одній партії на іншу. Віктор Бобиренко зазначив, що методів переманювання на свій бік, як відомо, два: батіг та пряник, а дії, які хтось вважає тиском, для іншого всього лише один із видів агітації.

Кандидат у депутати від «НУ», заступник голови Сумської обласної організації профспілки працівників освіти і науки України Геннадій Островський звернув увагу на ще одну проблему. Люди, які ввійшли до складу територіальних виборчих комісій, часто не мають відповідного досвіду та компетенції, а якщо простіше, то взяті «з вулиці». А це аж ніяк не сприяє проведенню якісних та чесних виборів на європейському рівні.

Як вже зазначалося, перебіг контрв’ю був досить невимушеним і спокійним, інколи навіть доводилося забувати про часовий регламент. Гостроти додали лише запитання від журналістів, які все ж хотіли почути більше конкретики, а не загальні відповіді про загальний стан речей, у нашому випадку – проведення передвиборчої кампанії та виборів в цілому. Але оскільки озвучувані проблеми актуальні для кандидатів від обох партій, то колективна аргументація знівелювала будь-яку провокативність.

Традиційно після закінчення відбулося голосування. І хоч кандидати Сумської обласної організації політичної партії «За Україну!» представляли меншість (два представники проти трьох від «Нашої України»), це не завадило їм здобути перемогу на цій зустрічі. Так закінчилося ще одне контрв’ю політичних опонентів на виборах-2010 у Сумах.

Юлія Ярошенко