Янукович продовжує тасувати колоду – після СБУ та Міноборони черга дійшла до Ради нацбезпеки. Президент відправив Раїсу Богатирьову керувати охороною здоров’я, призначивши на її місце очільника виборчого штабу Партії регіонів Андрія Клюєва. Триває й «зачистка» на місцях – після ротації керівників Тростянеччини, Охтирщини й Краснопілля гарант звільнив голову Сумської районної адміністрації. 

Вибори все ближче, тож Банковій потрібні особливо «надійні» кадри. 

Не забувають у партії влади і про такий вигідний піар-майданчик, як спорт: секретар міськради Олексій Мовчан очолив обласну федерацію хокею. Фактично йому дісталася єдина ще не «біло-блакитна» галявина спортивної Сумщини. Як відомо, губернатор Юрій Чмирь опікується місцевим футболом, а депутати облради Грицай, Єпіфанов та Демура – волейболом, хокеєм на траві і боксом.

Тим часом очільника області звинуватили у корупції – до керівництва держави звернувся народний депутат Григорій Омельченко. Політик зажадав перевірити діяльність Чмиря та його оточення, бо отримав інформацію про ухиляння від сплати податків, розкрадання державних коштів, банкрутство «Свеми» та інше. Можна спрогнозувати, що правоохоронці жодного криміналу не знайдуть – врешті-решт, це ж не водій Луценка.

Відзначився і ще один колишній бютівець – наш земляк Іван Сідельник засудив Романа Забзалюка, котрий оприлюднив записи про купівлю парламентських «тушок».

В інтерв’ю «Обкому» багаторічний лідер сумської «Батьківщини», а нині член сумнозвісної групи «Реформи заради майбутнього» гнівно заявив: «Це не тактовно і не по-людськи… Це огидно… Мені здається, його Бог покарає!». Як назвати проплачену зраду своїх виборців і яка за це має бути кара, Іван Іванович не уточнив.

А інший народний обранець Геннадій Москаль «наїхав» на свого тезку Мінаєва – депутат попросив міністра внутрішніх справ з’ясувати, чи впливають на рішення мера кримінальні авторитети. Сумський Геннадій відреагував у звичному стилі – запідозрив опонента у шизофренії та параної, порадивши Москалю термінову госпіталізацію до психлікарні.

Апеляційний суд Сумської області виніс рішення у справі міського голови Тростянця – раніше щодо нього склали протокол про корупцію, підтверджений районним судом.

За словами Юрія Бови, все це ланки однієї операції, мета якої – зміна влади в місті. Розгляд скарги почався з суперечки навколо відеозйомки. Позивач, адвокати і журналісти прагнули публічності – заперечував лише прокурор.

Резюме судді Ольги Пархоменко: «Вважаю за необхідне, приймаючи до уваги і те, що апеляційне провадження проводиться у відкритому судовому засіданні – дозволити бути присутнім знімальній групі «Відікон» та «Голос громади» Тростянець при апеляційному перегляді скарги як Бови, так і його адвоката на постанову Тростянецького районного суду Сумської області, але без проведення знімання судового процесу. Будь ласка, займайте місця, сідайте, слухайте. Продовжується розгляд справи».

Після двогодинних виступів суддя оголосила вердикт – проігнорувавши аргументи захисту, вона залишила попереднє судове рішення в силі. Бова пообіцяв поскаржитися до Європейського суду з прав людини, припустив, що депутати спробують висловити йому недовіру і вкотре наголосив, що не займався бізнесом на посаді мера.

«Бачивши, як відбувається процес в Тростянецькому суді, побачивши рішення, яке є абсолютно незаконним, упередженим, і навіть те, яким чином відбувався сам процес – у мене були підстави стверджувати в певній предвзятості суду, замовності цього процесу, адже сьогодні будь-якому юристу очевидно, що я не є правопорушником. Навіть те, що суддя зачитала приговор через 3 хвилини, як завершилося засідання, а рішення суду – це майже 3 сторінки, їх надо було писати хвилин 20 напевно.

Тобто навіть рішення вже було заготовлено на сьогоднішній суд, тобто це все шоу. Оце шоу називається наше правосуддя, по-іншому сьогодні сказати не можна», – підкреслив Бова.

До речі, Мінаєв колись теж був підприємцем, а нині користується підвищеною увагою з боку перевіряючих структур. Небезпечний тростянецький прецедент не лише добиває і без того слабке місцеве самоврядування, а й розчищає поле для адмінресурсу на виборах.

До мерів є чимало претензій, але їх обирала громада – і саме вона, а не призначений «згори» чиновник, повинна вирішувати їхню долю.

Костянтин Єлішевич, спеціальний політичний оглядач медіа-плітформи SumyNews